【水泥人网】长期合作的生意伙伴，因一笔尾欠货款对薄公堂，又因矛盾激化而拒不履行生效判决。近日，原告向裕安区法院申请强制执行。
自2007年起，原告安徽某水泥有限公司与被告汪某即建立买卖关系。2008年4月8日，原、被告签订《协议》一份，双方约定：被告计划2008年销售原告
散装水泥3000吨（2008年1月1日至2008年12月31日），保证完成20000吨；价格执行六安散装水泥开票价格，完成10000吨以上返利6元/吨，完成20000吨以上返利13元/吨封顶，此返利款可作为归还对原告的尾欠款；被告以前年度在原告购水泥的尾欠款578524.48元，在2008年底前归还80%，2009年底前归还20%。协议签订后，被告未按约定的期限支付原告上诉尾欠货款，并一直拖欠至今。
法院审理认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告从原告处购水泥，尚欠原告2008年前水泥款578524.48元，双方债权债务关系明确。被告在双方约定的时间内未支付原告所欠货款，构成违约，被告还应承担原告逾期付款期间的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
该案进入执行程序后，经查明，被告不履行还款义务是因为在销售水泥过程中被骗无给付能力，最终在执行法官的调解下，双方达成和解。
自2007年起，原告安徽某水泥有限公司与被告汪某即建立买卖关系。2008年4月8日，原、被告签订《协议》一份，双方约定：被告计划2008年销售原告
散装水泥3000吨（2008年1月1日至2008年12月31日），保证完成20000吨；价格执行六安散装水泥开票价格，完成10000吨以上返利6元/吨，完成20000吨以上返利13元/吨封顶，此返利款可作为归还对原告的尾欠款；被告以前年度在原告购水泥的尾欠款578524.48元，在2008年底前归还80%，2009年底前归还20%。协议签订后，被告未按约定的期限支付原告上诉尾欠货款，并一直拖欠至今。
法院审理认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告从原告处购水泥，尚欠原告2008年前水泥款578524.48元，双方债权债务关系明确。被告在双方约定的时间内未支付原告所欠货款，构成违约，被告还应承担原告逾期付款期间的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
该案进入执行程序后，经查明，被告不履行还款义务是因为在销售水泥过程中被骗无给付能力，最终在执行法官的调解下，双方达成和解。