“生产过剩”理论几乎和经济学一样古老，它像一把高悬在头上的达摩克利斯之剑，让企业家和政治家在决策投资时，想起来就会为生产过剩可能招来经济危机而心有余悸、畏首畏尾。然而，迄今为止从来没有哪一个国家发生过因生产过剩而导致的经济危机，“生产过剩论”本身就是一个伪命题。
不是过剩导致危机 而是危机导致过剩
生产过剩论早在马克思之前就已经形成了，“如果商品卖不出去，就会发生危机”等，几乎成了天经地义的真理。但是，却很少有人进一步深究：生产到底过剩了多少?商品卖不出去是在危机之前还是之后?过剩的过程是怎样的?
如果在21世纪的今天，经济学仍然不去考察所谓“生产过剩”背后的真相，就是对自己也是对历史的不负责任。
首先，“生产过剩”在技术上就不存在可能性。生产出来而卖不出去的产品是存在仓库里了?还是摆在了商店的货架上?不管哪一种情况出现，工厂和企业都不可能继续生产并囤积这种过剩商品，因为那无异于自杀。
库存是一个“防洪堤”和阀门，它会把过剩商品拦截在市场以外，除了靠天吃饭的行业，现代产业和工业中几乎找不到会因为盲目生产而大量囤积的商品。“丰田生产方式”甚至创造并传播着零库存的经营理念，计算机和网络的普及正在使整个生产线的零库存成为可能。
有可能制造大量滞销产品积压的唯一生产方式，只有计划经济体制。只要存在具体的产权所有者，那么就没有人会冒着企业倒闭的危险去盲目生产。
就宏观而言，必须具备三个条件才能证明生产过剩会导致经济危机：1.危机前库存持续增加; 2.物价不断下降; 3.闲置商品的积压逐渐达到崩溃的临界点。
但从统计数据看，不论是美国1929年大萧条，还是2008年全球金融风暴之前，市场状态都非常正常，既没有物价下降也没有库存增加。那么，为什么要把经济危机的原因归罪于生产过剩呢?道理很简单，经济学家们不知道经济危机是怎么爆发的。
经济危机期间出现的商品突然大量过剩，是金融危机后社会恐慌带来的“恐缩”(恐慌性需求萎缩)造成的，如大萧条期间，1930年比危机前的1929年美国鲜牛奶的消费量突然下降了3.2亿磅，于是牛奶被倒进密西西比河就写进了几乎所有经济学教科书;而同期咖啡的消费量下降了350万公斤却很少有人提及，因为咖啡还可储存不必丢进河里。其他，认为1929年美国大萧条期间，汽车、房子、摩托车、收音机、洗衣机、电话机也出现滞销，完全是由于“恐缩”造成的，滞销全部发生在金融恐慌之后，与大萧条前的生产过剩毫无关系。
迄今为止，世界上没有哪一次经济危机的爆发，能证明与所谓的生产过剩相关。不论金融界内部发生多大的动荡，只要社会不发生恐慌、不出现恐慌性需求萎缩，就不会爆发经济危机。1990年泡沫崩溃后的日本、2000年纳斯达克股价崩盘后的美国、2007年股市大跌后的中国，都没有爆发经济危机就是明证。