上周理财周报记者报道了青海互助金圆借壳光华控股(行情 股吧 买卖点)(000546.SZ)一事，对互助金圆2013年第一大客户西宁昱翔商贸有限责任公司(简称西宁昱翔)和重组报告中部分财务数据等问题进行质疑，引发投资者关注。
2013年12月19日，光华控股发布了关于该报道情况的说明公告，对这两个问题进行了详细阐述。
不过，理财周报记者通过进一步调查发现，除了西宁昱翔采购的真实性和部分财务数据的矛盾性等问题依然存在疑问外，此次重组回避了准备借壳上市的互助金圆和浙江金圆水泥有限公司(简称浙江金圆)之间的关联关系和关联交易问题。
对此，理财周报记者致电此次重组财务顾问西南证券(行情 股吧 买卖点)相关负责人王晓行，他以开会为由不予答复;而光华控股的董秘也回复记者称：“现在不方便披露，等正式报告出来后会说明的。”
围绕着此次重组的迷雾，依旧浓厚。
在二级市场上，光华控股的股价已经8天连续下跌。截至12月20日，公司股价收于6.09元，较8月30日重组停牌前5.95元仅涨2.35%，复牌后连续两天一字涨停几乎全部被吞没。
西宁昱翔之谜
在之前的报道中，理财周报记者曾质疑，互助金圆2013年度1-9月的第一大客户西宁昱翔，注册资本仅10万，为何向互助金圆的采购额却高达1.18亿元?为什么它恰好在互助金圆借壳上市的关键年度冒出来，在互助金圆2011年和2012年的前五大客户中并没有这家公司?
光华控股在说明公告中，先是介绍了西宁昱翔的基本情况，并称，互助金圆销售模式是采用直接销售和经销销售相结合的方式，西宁昱翔为互助金圆的经销商之一，2013年1—9月互助金圆根据其与西宁昱翔签订的销售协议，将水泥产品直接交付给西宁伟业混凝土有限公司、青海泰阳混凝土有限公司、青海威隆机械(行情 专区)化工(行情 专区)程有限公司等西宁昱翔的多家终端客户。
互助金圆在收到相关货款的同时，按照相关规定确认营业收入，并根据经销商销售模式和对经销商管理的统计口径，将西宁昱翔统计为互助金圆第一大客户。因此，互助金圆对经销商西宁昱翔的销售统计数据是真实的，互助金圆的客户及销售金额不存在问题。
理财周报记者注意到，光华控股并没有在公告中说明，为什么在2013年突然间以1.18亿的采购额，成为互助金圆的第一大客户?
另外，西宁昱翔的终端客户中西宁伟业混凝土有限公司和青海威隆机械化工程有限公司，都是互助金圆2010年的前五大客户，其中，西宁伟业为2010年第一大客户，向互助金圆采购5275.13万元，占营业收入的比例为6.06%;青海威隆为2010年第三大客户，向互助金圆采购2944.21万元，占营业收入的比例为3.38%。这其中有一个疑问是，既然此前这两家公司可以直接向互助金圆采购，为什么现在要通过西宁昱翔这个中间人?
“这种情况并不常见，有点怪。不知道它是什么背景。”上海一位水泥行业分析师表示。
理财周报记者获得了一份关于西宁昱翔的工商资料。其中，法定代表人杜尔轩目前担任公司执行董事，杜三轩为监事。股东出资信息显示，杜尔轩于2011年3月9日以货币形式出资10万元，持股比例为100%。从这些基本信息看，似乎也没有什么大的问题。
记者拨通了工商资料上显示的杜尔轩的联系方式，不过并无人接听。此后又辗转从互助金圆一位销售人员口中得知，杜尔轩只是法人代表，并不是老板。至于真正的老板是谁其并不清楚，只知道下面管事的是一个王姓人士，经常来和互助金圆接触。
该销售人士还称：“这个客户以前是个人的，因为公司在扩建，现在量大，所以用注册公司的名义来跟我们合作。”
截至目前，西宁昱翔的真实情况依然是一个谜。