近日，网络上对于要不要捐赠物品帮助美国战"疫"的讨论热度不减。不少微博大V都参与讨论。而微博知名法律博主@吴法天 发博提醒国内企业谨慎对美援助的时候提到了"北新建材的教训"。
博主表示"2005年美国海啸后，北新建材应中美两国政府的协调，对美出口了几百万美元的纸面石膏板，结果引发诉讼，持续了15年之久。
最终，北新建材赔偿20多亿人民币的和解金，诉讼费用支出超过3亿人民币，而且整个诉讼期间北新建材都不能将产品出口美国。"
同时，博主还附上了一张来自于公众号"CPCU国际大使"的一篇文章截图。从这一段文章截图可以看出，北新建材以及它子公司泰山石膏在这场国际诉讼中付出了极大的时间以及财力成本，虽然最终达成和解，但仍要承担巨额赔款。
不过笔者在仔细阅读这篇文章后，发现这整件事仍然有很多要素需要说明。
首先，文章中已经写明"由于2005年特里娜飓风和威尔玛飓风的影响，美国东南部地区的居民需要大量建筑材料重建家园。由于当地建材缺乏，从2005年下半年到2006年，美国的建筑商便开始从美国以外采购大量的石膏板，其中就包括大量中国制造的石膏板。"而根据中国海关总署的数据，2006年，共有100多家中国公司制造的石膏板出口到美国，其中出口数量较大的制造商里就有北新建材股份有限公司。看到这里，可以肯定的是，北新建材向美国建筑商提供建材产品是正常的商业行为，而非捐赠行为。
因此，这件事应该抛开"捐赠"后，再来讨论。
而北新建材之所以会惹上官司，则是因为灾后新建房屋的业主们开始投诉电线和空调等金属部件出现腐蚀，还有人抱怨有臭鸡蛋的味道，并出现眼睛和皮肤刺痛、咳嗽等健康问题。随后，由美国消费品安全委员会在美国顶级实验室资助的科学研究确定了问题石膏板、硫化氢和腐蚀之间的密切联系。
从表面上看，北新建材付出巨额赔偿似乎在情理之内，因为是它将产品卖到美国，而美国的消费者因为这些产品出现不良反应。
但实际上，这其中存在着很多值得仔细"品味"的细节。
一是美国消费品安全委员会的调查报告也一度认定，中国的石膏板与原告所宣称的含硫气体和甲醛无关。
二是2009年5月至2010年6月，相关政府部门组织了两次全国性石膏板专项检查，检查范围包括北新建材和泰山石膏生产的石膏板，检查结果表明，北新建材和泰山石膏被抽检产品全部符合质量标准，未发现质量问题。
三是按照法律规范，美方提起诉讼，应该层层推进，行业链条中各环节，包括房地产开放商、建筑商、石膏板销售商、石膏板进口商以及石膏板生产商和原料供应商等，都应该承担责任。但美方却直接跳过中间各环节，直指中国制造商。
四是直到2015年，美国消费品安全委员会才制定了石膏板标准规范(ASTM C1396-14a)，规定本国制造或进口的石膏板必须附有通用合格证书(GCC)，并将石膏板的硫含量限制在百万分之10(ppm)内。也就是说，在诉讼发生九年后，美国相关部门才制定了石膏板标准规范。这相当于拿着新标准、更为严格的标准去理旧案。
2020年1月，经历了十多年的漫长诉讼，原被告双方终于达成和解，但北新建材和泰山石膏仍要赔偿2.48亿美元。这件事虽然已经过去，但仍然可以作为典型案例，提醒其它与美国进行商业往来的中国公司。因为中美建材标准的不同，以及美国政府秘而不宣的贸易保护主义政策。中国公司在与美国进行商业往来时，必须考虑周全。
