更多实体企业的“掌门人”，被比作汽车时代来临时的马车夫，可悲又可怜，更多实体经济的从业者在选择的十字路口徘徊，何去何从？
实体经济如何准确界定、景气与否、能否一概而论(如低端制造业和高端制造业/资本密集型的制造业和劳动密集型的制造业等)暂且放在一边，请以你自己的亲身感受为例：你觉得有哪些生活物资稀缺购买不到么?实际的情况是商品供应充足，且还算物美价廉。
大商场里的店铺关闭，甚至住宅的底商纷纷转让，看似经济萧条，可你在这些店铺里消费有多少?实际的情况是你的购买渠道转移了，通过京东/淘宝等网络消费的比重大幅增加。那电商是否属于实体经济?
以上这些有什么内在逻辑?这几年，一二线城市房价暴涨，不少人靠投资房产的收益完胜做实业，一种论调甚嚣尘上：实体经济的萎靡是因为房地产行业的挤压，钱都流入了地产业，买房炒楼催生资产泡沫了!中央一直在鼓励(政策/税收/金融的支持等)、地方一直在支持(土地/财政补贴的倾斜等)、企业家有着做实业的情怀、百姓也知道实体经济的重要性，可为什么钱还是没有进入实体经济呢?
本文的分析或许不尽全面，仅作为抛砖引玉，为大家提供另一种思考角度。
01 高房价毁了实体经济?
现在有一种观点几乎成了共识：是高房价蚕食、挤压、摧毁了实体经济，因为你可以切身感受城市里的房价到底有多高!
我承认高房价对实体经济有负作用，但并不认可是高房价毁灭了实体经济。
首先，就全国来说，高房价也就存在于十几个城市，其他数百个城市房价不仅没涨，还比2012年前后的高点有所下跌，之所以舆论中都是高房价，这就牵涉到媒体话语权的问题，就像“北京一下雪全国都下雪一样”，掌握媒体舆论的人大多居住在高房价的一二线城市。
其次，高房价主要指住宅/商业的高房价，可制造业用的是工业厂房(不少还在土地成本较低的工业园区)，且有职工宿舍食堂，电商的发展已规避了商铺高租金向消费者的转移，所以商铺的死亡是理性的经济选择。
最后，中国的房价上涨起始于2003年后，可房价对实体的挤压也就是这两年的事，之前为什么很少提呢?
准确的说，高房价毁了实体经济的论调应该是2012年之后的事。八九十年代，制造业一片红火，即使到了2000年，加入WTO后的外贸红利仍然让实业的好日子延续到2008年的国际金融危机，之后的四万亿刺激计划更是让制造业达到兴奋高潮点。
当经济刺激一过，实体经济立马显现疲态——因产能过剩，所以价格竞争，于是利润一降再降，最终资金逃离，流向利润更高的其他领域，如地产行业，表现出的就是脱实向虚。
所以，资金脱实向虚是果而不是因，是因为实体经济无利可图，资金才会逃离跑到楼市里，而不是资金流入楼市形成了对实体的碾压，资金是讲利润回报的。由此可见，这几年实体经济确实有些难。