如果高科技产品的市场主要是在美欧地区，收款以美元为主，则情况更佳，因为这可以减少和国内的同质化产品直接竞争，同时也可以享受到人民币贬值所带来的好处。
当然，何谓高科技产品公司，每个投资者可能有自己不同的标准。在我看来，除了IT公司、互联网企业，那些拥有独特技术能力的制造业公司以及生物工程、医药研发企业等也可以归入这一大类。当然，具体到某个股票，还得具体分析其财务报表及年报，确认它的确符合上面的几个比较优势，再下结论。
能源服务企业需要判断
曹德旺访谈中，除了税率对比之外，给人印象尤其深刻的是能源成本的对比。美国的电价只有中国的一半，天然气价格只有中国的1/5;当然，还有美国每吨公里运输成本折合成人民币不到1元。
事实上，中国的能耗成本之所以高，和运输成本是息息相关的。例如，中国新疆、内蒙和陕西的煤热值高，储量也大，吨煤销售成本远低于中国其他地区的煤矿。但是为何南方不少电厂宁可购买进口煤，也不使用北方的下水煤呢?就是因为中国的煤炭运力网络发展严重落后，运力也严重不足，从北方煤矿坑口至南方港口的成本较高，有时甚至高过了从海外煤炭的到岸价。
又如天然气分销也是同样道理，有某港股天然气分销商指出，天然气分销在中国是一个巨大的蛋糕，但并不是人人都容易赚钱，临近西气东输等主干线的项目，都容易赚钱，但是稍远一些的城市，则要另当别论。从曹德旺访谈来看，中美两国的天然气成本相差近5倍，这不是一个小数字，考虑到两国的天然气资源禀赋，这种差距根本不是一朝一夕可以缩小的。
综合曹德旺访谈，我们不难看出，中国仍然是一个能源极为匮乏的国家，因此能源运输或分销在中国的市场仍然庞大，此类企业在未来数年仍然会面临一个较好的发展空间。如果这些企业拥有较好的上游供给、较低廉的运输网，以及可自主定价的终端产品，则这些公司值得看高一线。但是我们同时也需要留意，能源服务类的企业，由于其产品关系国计民生，因此有可能其产品定价往往会受到政策约束。在这种情况下，投资者需要就公司的具体产品和销售网络进行分析，才能做出更合乎理性的判断。
产能过剩行业能躲则躲
如果说2017年我们对哪些行业最好避一避风头，也可以参考曹德旺的访谈。
他在谈话中，明确提出在中国，同行业的同质化很严重，重复建设很厉害，曹特别提及，钢铁、玻璃、水泥全部处于过剩状态。曹作为实业家，他的生产直接和上述行业打交道，因此他的判断是有实际业务支持的。既然上述行业已经全部处于过剩状态，投资者不妨避开这些行业。
有人说，有可能上述行业里有一些具体的公司，它们的技术水平不错，又享有优惠税率，因此可以看高一线。对于这种判断，我不置可否，只是如果大家不是该行业的资深研究员，同时又对公司的财务能力和经营能力拥有相当深厚的研究基础的话，还是建议大家从更具前景的行业里发掘投资对象，才能有事半功倍的效果。
