动员会上，支持取消32.5复合水泥的一方从化解产能过剩、提高我国建筑质量、延长建筑寿命、提高我国水泥总体品质及与国际结果等多角度阐明了各自的观点。随后全体参会人员还发出了《主动停止生产32.5等级复合硅酸盐水泥倡议书》，号召全行业统一认识，共同停止生产32.5复合水泥。
当然，就像开头说的那样，双方谁也没有说服谁的迹象，或者说谁也没有这个能力。各方观点如何，不妨从行业内最关心的去产能说起。从支持方的观点可以看出，如果彻底取消了32.5复合水泥，中国水泥将摆脱产能过剩的局面。产能过剩的问题已经困扰中国水泥行业多年，取消32.5水泥对产能过剩到底可以起到多少作用，值得我们思考。
取消32.5会是去产能的一剂良方?
改革开放以来，特别是新世纪后，我国城市建设进入一个高速发展阶段，水泥被作为“建筑”的粮食，也伴随着这个潮流走向巅峰，无论是水泥技术、还是水泥工艺都得到了跨越式的进步，开始处于世界领先水平，“世界水泥看中国”也不再只是一句口号。但无序发展一直存在，只是需求也在不断增长，才没有那么明显。近年来，由于全球经济发展的疲软和国内发展转型，过去水泥需求持续增长的局面将不复存在。2015年，水泥需求出现近25年以来的首次下滑。而供给端的数据显示，截止2015年底，中国水泥协会核计全国水泥熟料设计产能18.1亿吨，实际熟料产能达20亿吨，水泥实际总产能达33亿吨，产能利用率仅为69.9%。供需两方面的矛盾日益加剧，让困扰水泥行业多年的产能过剩问题更加无法回避。怎么去产能?只要和行业相关的人都在问这个问题。国家层面也在想办法，一份又一份的文件接踵而至，效果却都不太明显。这时候，有人提出取消32.5复合水泥可以达到去产能的目标，貌似一根救命稻草出现。
有学者表示由于生产32.5等级复合水泥具有成本低的优势，吸引了大量资金投入水泥粉磨能力建设，导致水泥产能严重过剩;而同等数量熟料产能因高掺比又形成了更大规模水泥产能，产能被放大，产能过剩矛盾进一步加剧。《中国工业报》曾刊文《去产能出利器 32.5复合水泥标准被取消》，文章指出“若取消该标号水泥，理论上可以压缩水泥产能至少2.7亿吨”。对于这样的观点，反驳方则表示我国水泥产能过剩实质是熟料过剩，说白了就是生产线过多，在不关停生产线的情况下，不生产32.5复合水泥，一样可以生产42.5或者其他标号的水泥，总量依然没有变。且现立窑厂是无证生产，比例已经很低。通过市场竞争，效率低下的日产1500吨以下生产线同样会面临淘汰岀局。淸华大学阎培渝教授则认为，水泥产品品种的分布是由市场需求决定的，靠行政命令不能改变，行业乱象很多是市场行为，不能通过技术标准的修订来规范，调整水泥品种不能解决水泥产能过剩的问题。
32.5复合水泥在身产中会掺入大量的复合材料，对于降低能耗和碳排放、工业废弃物的消纳起着至关重要的作用。清华大学土木工程系廉慧珍教授说：“为了去落后产能，拿混合材水泥开刀，只能说是因噎废食。工业废弃物资源化，是必然的趋势，水泥工业责无旁贷。削减产能，不能放弃混合材，必须拿出壮士断腕的勇气，当机立断，削减过剩的熟料。”水泥行业专家贾华平说：“去产能，取消32.5水泥无异于隔靴挠痒。”
建筑质量不高、寿命短只因低标号水泥?
低标号水泥对于建筑的影响主要作用在混凝土，有行业人士这样认为，混合材品种和掺加量混乱，产品质量管理难度大。一些水泥生产企业，尤其是小型粉磨站为追求高额利润，不惜牺牲产品质量，在生产复合32.5水泥中违规超掺、乱掺混合材，由于混合材品种复杂和缺乏有效的质量监管手段，生产复合水泥不能有效控制混合材中的有害化学成分，难以保障水泥产品质量，对建筑物质量和安全带来隐患。另一方面同样的品种和等级的水泥由于混合材品种和掺加量的差异导致水泥和施工性能差异大，对分析工程质量问题带来很大难度。停止生产32.5等级复合硅酸盐水泥有利于提高建筑工程质量和各种基础设施的质量，延长使用寿命。国家有关部门也在大力推广使用高性能混凝土。继续大量生产低强度等级水泥，对中国混凝土行业的发展也成为一种羁绊。